MyBatis For .NET学习笔记:开篇
本来打算在年前好好研究一下这个 MyBatis 的 ORM 框架. 可是中间临时另有安排而不得已中断. 目前开源的 ORM 框架已经太多了. 其实在开源社区 OSChina上可以看到已经成列各个语言 / 平台. 以前做过一段 Java. 在.NET 平台项目中叶也曾使用 NHibernate 和 Spring.NET. 但大都是随着项目的完善提交而没有深入研究. 本篇作为 MyBatis For .Net 一个开篇. 虽然使用过相关的 ORM 框架但对这个 MyBatis 了解甚少.. 也不知下面关于 MyBatis FOr .NEt 这个主题上能写多少.
开源项目iBATIS一词来源于“internet”和“abatis”的组合，是一个由 Clinton Begin 在 2001 年发起的开放源代码项目。最初侧重于密码软件的开发，现在是一个基于Java的持久层框架。iBATIS 提供的持久层框架包括SQL Maps 和 Data Access Objects（DAO），同时还提供一个利用这个框架开发的 JPetStore 实例.
现在我们能从 IBATIS 项目中能分别看到衍生出来两个不同的版本.Net 和 Java. 当然这也是得益于开源社区的力量: 在 Google of Code 代码托管库中
MyBatis For JAva on Google Code
MyBatis For .NEt On Google Code
我大概 Google 一下相关的关于 MyBatis 中文资料相对比较少. 另外当你找到官方给你提供的相关 Code Of Google 上文档和代码实例你会发现 Java 和.Net 版本之间的巨大差别. Java 中 Wiki 文档提供相关源代码实例 已经相关文档说明. 可惜的.NET 上除了几句毫无意义的说明 基本上什么都没有了. 这对 E 文来说是一个”小挑战”.
相比我曾经用过的比较熟悉的 NHibernate,MyBatis 还是有自己突出的特点. 相信熟悉 Nhibernate 都应该知道, NHibernate 对数据库结构提供了较为完整的一站式封装, 代码自动生成，减少代码和 sql 的开发量，使开发人员摆脱开 sql，ado.net 和事务、缓存等底层. 而 MyBatis 相对 Nhibernate 则体现 是在一种对 ORM 半自动化封装. 为何？ MyBATIS 需要开发人员自己来写 sql 语句，这可以增加了程序的灵活性，在一定程度上可以作为 ORM 的一种补充. 其实这样封装模式在实际项目需求下对 ORM 本身来说灵活性更强.
架构设计人员应该结合自己的项目的实际情况，来选择使用不同的策略。MyiBATIS 和 NHibernate 都做了映射，但 iBATIS 是把实体类和 sql 语句之间建立了映射关系，这种策略可以允许开发人员自己来写合适的 sql 语句，而 NHibernate 在实体类和数据库之间建立了映射关系，sql 对于开发人员是不可见的，对于那些数据量非常大的应用，无法去优化 sql 语句.
类似 现在项目团队中正在开发一个项目 CodeExplorer. 采用 Nhibernate. 做数据访问层映射. 当没过一天我们提交自己代码进行测试, 项目 DBA 会立马过来说:"哪个谁谁谁？ 把一个 PageFrom 页面 list 数据检索修改一下 关联表太多. 性能参数太低." 你回应道:"这没法改! Nhibernate 代码自动生成 SQL 语句封装更是不可见的. 怎么改？" 这种情景其实在 Nhibernate 架构项目中几位常见. 这也是完整一站式封装所不能适应项目需求的地方 就是灵活性. 这点给我映像最深的是在一些信息查询系统 NhiberNate 表现在对于多表连接查询，复杂的 sql 实现如果本身满足不了需求有可能需要借助其他方案来解决性能问题. 另外值得注意 的是我们往往在追究性能问题过多关注数据体现上. 其实问题真正原因是在数据库结构设计上是否合理也是有很大关系. 可见对数据库模式有较高的要求.NHibernate 需要数据库有良好的设计和比较完善的约束. 才能体现出 Nhiernate 完整封装的优势. 而 MyBaTis 把 SQL 语句操作权从 Nbiernate 完整封装中重新交给了我们.
不知道还有人记得 James Elliott 的那句话，
As good object-oriented developers got tired of this repetitive work, their typical tendency towards enlightened laziness started to manifest itself in the creation of tools to help automate the process. When working with relational databases, the culmination of such efforts were object/relational mapping tools.